Reacties:
Vincent van Luit
24 maart 2011
beste mevr. westerop. Gezien het inkomen (boven de 43.000,- begrijp ik dus) en de huur onder de € 650,= spreekt de minister dus wel van scheefwonen.
Zoals bekend wordt niet verwacht dat de regeling op tijd voor 1/7 klaar zal zijn. Zodra de conceptwet er is, zal duidelijk zijn hoe de uitvoering in relatie tot uw vraag in de regeling zal worden verwerkt. Om e.e.a. in te voeren dient ook nog het inkomen van de huurder bekend te zijn bij de corporatie. Dat betekent nogal het nodige op administratief gebied. Vandaar mijn idee om e.e.a. via de belastingdienst te regelen en de extra inkomsten hiervan bij het rijk te verrekenen met de heffing die de corporaties opgelegd gaan krijgen. Macro-rekensom, daar moeten we uit kunnen komen lijkt mij.
Zodra er meer duidelijkheid is over dit kabinetsvoornemen, schrijf ik weer een nieuwe log
M van Westrop
22 maart 2011
Beste heer van Luit,
Ik bedoelde een huurder met een inkomensgrens boven die 43.000. Die valt dus wel in die extra huurverhoging.
Vincent van Luit
21 maart 2011
N.a.v. de reactie van M van Westerop.
Extra huurverhoging ivm scheefwonen. In uw voorbeeld van een huurder noemt u de € 650,- grens, maar geen inkomensgrens. Ik schat in dat u doelt op een huurder met een inkomen beneden de € 43.000,- . Deze huurders krijgen geen extra huurverhoging. Dus voor deze groep geldt dat niet.
Voor wat betreft de overstap van koop naar huur. Zoals eerder op de weblog beschreven ben ik voorstander van gelijke behandeling van huur en koop. Dat zorgt voor een betere woningmarkt. Daarnaast moet u zich beseffen dat de kopers wel een risico hebben gelopen. De afgelopen jaren zijn we gewend dat de woningprijzen stegen en er dus extra vermogen werd gerealiseerd. Dat kan ook anders, zoals we nu zien. Kopers welke een woning hebben gekocht op de top van de markt en nu om reden van scheiding, verlies werk of verhuizing vanwege werk de woning MOETEN verkopen. Die blijven met een schuld van € 20.000,- tot € 40.000,- zitten.
M van Westrop
12 maart 2011
Hoe ga je dan om met huurders die bewust voor een sociale huurwoning hebben gekozen, die net onder de huurgrens valt, 650,00, en dus niet "scheefwonen" en door die huurverhoging de vrije sector in gaan? Waarbij de verhuurders dan later vrij zijn in hun huurverhogingen?
Of:
Laat Donner ook eens iets doen aan die mensen die nooit hun steentje hebben bijgedragen aan de huurwoningen, omdat ze koopwoningen hadden, maar naar mate ze ouder worden kiezen voor een sociale huurwoning + de winst op hun koopwoning meenemen. Die verdienen dan niet boven de 43.000, maar nemen wel meer mee! Of zie ik dat verkeerd?
Vincent van Luit
11 februari 2011
Minister Donner heeft kort geleden nog aangegeven dat hij deze regeling voor inkomens boven de €43.000,= wil doorzetten. Of hem dat tijdig voor 1 juli a.s lukt is volgens mij twijfelachtig.
Juist uw voorbeeld van een wisselend inkomen is een onderbouwing van mijn pleidooi om e.e.a. via de fiscus te laten verlopen, net als de hypotheekrenteaftrek en de huurtoeslag (huursubsidie).
M.N. Schermer
8 februari 2011
Gaat deze verhoging wel door ??
De villatax niet!!! Schandalig.
Ik heb met een huur van 560 absoluut niet het gevoel, dat ik scheefwoon.
Mijn inkomen is wisselend, gaat de huur dan ook weer omlaag?